住めない。ペット不可だから

The passage presents specific details, and comparing them with the choices confirms that "住めない。ペット不可だから" is the only accurate representation of the text. This is directly supported by the sentence "保証会社の利用も可（別途費用）". To solve info-retrieval or detail-oriented questions, scanning for keywords from the question and mapping them to the options is key. The other choices, such as "住める。ペットは自由だから" and "住めるが、別料金がかかる", introduce incorrect facts or make assumptions unsupported by the passage.

本文の「保証会社の利用も可（別途費用）」という具体的な説明から、正しい内容は「住めない。ペット不可だから」であることが分かります。このため、本文の記述と一致する「住めない。ペット不可だから」が正解となります。他の選択肢である「住める。ペットは自由だから」、「住めるが、別料金がかかる」、「管理会社に相談すれば住める」は、本文の記述と食い違っているか、無関係な情報を述べているためすべて不正解です。