科学はその有用性を認めつつも、適用できる範囲には限界があることを自覚し、他の知の領域と両立させるべきだ。

The author acknowledges the immense power of science in explaining the physical world but points out its 'limits,' stating that it cannot answer questions about the human inner world. The author concludes that what is needed is a 'sense of balance to recognize the utility of science while understanding its limits, and to allow scientific knowledge and human wisdom to coexist.' The correct option aligns with this argument. Incorrect option 1 is contrary to the passage's main idea, which criticizes the tendency to 'regard science as the absolute means of seeking truth and to downplay other forms of knowledge.' Incorrect option 2, 'suppression,' differs from the author's call for a 'sense of balance for coexistence.' Incorrect option 3 contradicts the author's criticism of the 'illusion that scientific rationalism is omnipotent.'

筆者は、科学が物理的世界の解明に絶大な力を持つことを認めつつも、人間の内面的な問いには答えられないという「限界」を指摘している。そして結論として「科学の有用性を認めつつもその限界をわきまえ、科学的な知と人間的な知恵とを共存させるバランス感覚」が必要だと述べている。この主張と合致するのが正解の選択肢である。 不正解1は「科学を絶対的な真理の探求手段とみなし、それ以外の知のあり方を軽視する風潮」を批判する本文の趣旨と逆である。不正解2の「抑制」は、本文の「共存させるバランス感覚」という主張とは異なる。不正解3は、筆者が「科学的合理主義が万能であるかのような幻想」と批判している点と矛盾する。