Aの文章：
デジタル技術の普及により、我々は膨大な情報に容易にアクセスできるようになった。スマートフォンや検索エンジンは、いわば「第二の脳」として機能し、我々の記憶を外部に保存する役割を担っている。この「記憶の外部化」は、一見すると認知的負荷を軽減する利点があるように思える。しかし、自らの脳で情報を記憶し、整理・統合するというプロセスを軽視する傾向を生む。知識が断片的な情報の集合体となり、それらを体系的に結びつけて新たな洞察を生み出すような、深い思考力が養われにくくなるという懸念が指摘されている。記憶とは単なる情報の貯蔵庫ではなく、思考の基盤である。その基盤が揺らぐことで、我々の知的能力そのものが変質してしまう危険性をはらんでいるのだ。
Bの文章：
情報を脳内に保持することへの固執は、時代遅れの考え方かもしれない。デジタルデバイスを記憶の補助装置として活用することは、人間の認知能力の拡張と捉えるべきだ。知識を暗記するという負担から解放されることで、我々の脳の認知的リソースは、より創造的で高次な思考活動、すなわち、情報の分析、評価、そして新たなアイデアの創出へと振り向けられる。重要なのは、個々の情報をすべて記憶することではなく、どの情報がどこにあるかを知り、必要な時に迅速にアクセスして活用する能力、いわば「メタ記憶」である。この新しい知のあり方は、複雑化する現代社会を生き抜くための適応的な進化の一形態であり、人間の知性の衰退ではなく、むしろその質の変化と捉えるのが妥当であろう。
💡 Detailed Explanation
The correct answer is 1.
Passage A states, 'Memory is...the foundation of thought. There is a danger that our very intellectual abilities will be altered as this foundation is shaken,' presenting a negative view that the externalization of memory leads to a decline in thinking ability. On the other hand, Passage B states, 'By being freed from the burden of memorizing knowledge, our brain's cognitive resources can be directed toward more creative and higher-order thinking activities' and 'not as a decline in human intelligence, but rather as a change in its quality,' presenting a positive view that sees the externalization of memory as an evolution of intelligence. Therefore, option 1 most accurately describes the point of conflict between the two views.
2: A discusses the negative consequences of easy access to information, while B discusses its benefits. This option reverses their positions.
3: B emphasizes 'higher-order thinking activities,' not just 'the ability to combine fragmented knowledge.' While it captures A's argument, it fails to grasp the core of B's argument.
4: Neither Passage A nor Passage B mentions anything about 'social isolation' or 'communication'.