Synonym Nuance VS
「Judicial」を日本語で使い分ける
英語では同じ「judicial」でも、日本語ではこんなに違う！正しい使い分けガイド。
日本語の表現 A
判例
はんれい (hanrei)
C1 / CEFR Syllabus
VS
日本語の表現 B
訴訟費用の裁判
そしょうひようの(の)さいばん (soshouhiyounosaiban)
C2 / CEFR Syllabus
決定的なニュアンスの違い・使い分け
英語の「judicial」を日本語で表現する際、判例 と 訴訟費用の裁判 では明確なニュアンスの使い分けが存在します。
判例 は主に「はんれい (hanrei)（C1）」として使われ、(CEFR C1語彙シラバスにおける重要表現です。)を指します。
一方、訴訟費用の裁判 は「そしょうひようの(の)さいばん (soshouhiyounosaiban)（C2）」として使用され、(CEFR C2語彙シラバスにおける重要表現です。)を表現します。アメリカ人学習者が直訳で最も間違えやすいポイントですので、違いを意識しましょう。
「判例」のネイティブ例文
私は判例に興味があります。
I am interested in judicial precedent.
「訴訟費用の裁判」のネイティブ例文
私は訴訟費用の裁判に興味があります。
I am interested in judicial decision on court costs.
使い分け確認クイズ
文脈の空白に入る最もふさわしい日本語を選びましょう！
次の空欄に入る正しい言葉を選びましょう: "私は ＿＿＿ に興味があります。" （英訳: "I am interested in judicial precedent."）
🎉 正解です！
「判例」が正解です！この文脈は「I am interested in judicial precedent.」という意味を表しており、「訴訟費用の裁判」の意味「judicial decision on court costs」とは区別されます。